Durante las próximas dos semanas, científicos, funcionarios gubernamentales y activistas se reunirán COP27 en Sharm El Sheikh, Egipto Para discutir algunos de los temas más importantes que amenazan la existencia de nuestro planeta.
Basado en la Conferencia de Cambio Climático de la ONU del año pasado en Escocia, los titulares de este año incluyen: Medidas de atenuaciónEstrategias de adaptación, objetivos netos cero y Fondo para pérdidas y daños Aquellos en comunidades que llevan la peor parte de la crisis.
Este año, la delegación de EE. UU. va a la COP bajo los auspicios de la administración Biden Ley de Reducción de la Inflación (IRA). La política de $369 mil millones, que también aborda otros temas como la reducción de los costos de atención médica, es, con mucho, la inversión más grande en clima y energía en la historia de Estados Unidos.
Dan Lashoff, el director estadounidense del Instituto de Recursos Mundiales, dijo que esto significa que el presidente Joe Biden entrará en las negociaciones con más credibilidad que nunca. los Metas actuales del país Reducir las emisiones netas de gases de efecto invernadero entre un 50 y un 52 % por debajo de los niveles de 2005 para 2030.
A pesar de los resultados positivos de la legislación, Lashoff advierte que se basa en incentivos para los fabricantes estadounidenses en la cadena de suministro de energía renovable. El siguiente paso en la adopción de medidas climáticas confiables serán los requisitos obligatorios, tanto a nivel federal como local, para lograr emisiones más bajas con certeza. Los estados, en particular, deben establecer objetivos y formular políticas destinadas a complementar la estrategia general de emisiones netas de gases de efecto invernadero cero.
Las discusiones globales en la COP inspirarán una coordinación más integral. «Es imperativo que Estados Unidos cumpla sus objetivos, pero también que fomente una mayor ambición de otros países», dijo Lashoff.
¿Todavía es posible limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados o menos?
De acuerdo a Informe de brecha de emisiones de las Naciones Unidas Publicado en octubre, se espera que el G20 falle colectivamente sin más acciones de su compromiso climático para 2030. Esto significa que es probable que se incumpla el objetivo del Acuerdo de París de limitar el aumento de la temperatura media mundial a menos de 2 °C por encima de los niveles preindustriales. Aún así, mantener el calentamiento en 1,5 grados representa nuestra mejor oportunidad para evitar cambios irreversibles en el sistema climático de la Tierra y proteger a los grupos vulnerables de personas y la vida silvestre.
«Por tonelada [of carbon dioxide] La materia importa cada décima de grado. Cuanto más nos acerquemos a 1,5 grados, mejor”, dijo Lashoff. «El informe provisional no dice que sea imposible: sus estimaciones se basan en las políticas y objetivos actuales».
[Related: The past 8 years have been the hottest on human record]
A Informe publicado por el World Research Institute El mes pasado también descubrió que el mundo no está en camino de alcanzar el límite de 1,5 grados en 40 indicadores diferentes de acción climática. Lashoff señala que esto significa que cualquier progreso debe acelerarse para alcanzar el ritmo del cambio.
Lisa Vanhala, que dirige un proyecto financiado por el Consejo Europeo de Investigación sobre los daños causados por el cambio climático y la política y la gobernanza de los daños, se hace eco de sentimientos similares. “1,5 grados es importante porque amenaza la propia existencia territorial de algunos Estados en el sistema internacional”, explica. Incluso una fracción de grado puede ser increíblemente significativa para las personas en naciones insulares bajas como Tuvalu y Kiribati.
¿Cómo puede ayudar la COP27?
con Aumento de la gravedad de los desastres climáticos En todo el mundo, Vanhala espera que la compensación, no solo los límites al calentamiento, domine las negociaciones de este año. El día anterior a la inauguración oficial de la conferencia, los negociadores de los países en desarrollo ganaron una reñida discusión Incluir dinero por daños y perjuicios en la agenda.
Las pérdidas y los daños sirven esencialmente como compensación para los países vulnerables que enfrentan los impactos desproporcionados del cambio climático. Hace una década, las Naciones Unidas ayudaron a establecerlo Procedimientos internacionales de Varsovia por daños y perjuicios—pero las partes responsables de aportar al fondo lo han impugnado desde entonces.
Gaia Larsen, director de financiamiento climático, acceso e implementación en el Instituto Mundial de Investigación, cree que los países ricos como Estados Unidos dudan en comprometerse a financiar pérdidas y daños porque podría verse como una admisión de culpabilidad con responsabilidad legal. Por lo tanto, el tema de la agenda recientemente adoptado para la COP27 contiene una cláusula que establece que “la cooperación y la facilitación y [does] No hay responsabilidad ni compensación involucrada».
Es posible que la estrategia no avance en objetivos anteriores, como los umbrales de calentamiento, pero es una prioridad para quienes se encuentran en lo más profundo de la crisis climática. los delegación pakistaní, por ejemplo, inauguró la conferencia abordando la importancia de obtener compensación por daños y pérdidas a raíz de inundaciones severas y costosas. Y allá por septiembre, El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo esto Los países ricos «tienen la responsabilidad moral» de ayudar a los países pobres a recuperarse, adaptarse y desarrollar resiliencia ante los desastres. “No olvidemos que el 80 por ciento de tales emisiones destructivas para el clima provienen del G20”, dijo en ese momento.
Pero algunos países en desarrollo han superado el punto de culpa y están más enfocados en obtener fondos reales para abordar sus realidades climáticas, dijo Vanhala. Una forma en que pueden hacerlo actualmente es a través de Fondo Verde para el Clima (GCF), parte del cual Un acuerdo ambiental internacional Destinado a ayudar a los países en desarrollo a implementar medidas de adaptación y mitigación climática. Si bien se necesitan múltiples fuentes de capital, Larsen dijo que existe un apoyo limitado para crear un nuevo fondo separado para pérdidas y daños, debido a desafíos como la falta de datos y el aumento de la burocracia.
[Related: Personal carbon allowances, explained]
De hecho, los países en desarrollo ya están luchando para obtener financiamiento aprobado. Financiamiento anual de $ 100 mil millones para la financiación de la mitigación climática Una cantidad aún más pequeña de $ 16.7 mil millones. Un análisis por El carbono es corto encontrado que Los propios Estados Unidos deben $ 32 mil millones.
Ahora que el financiamiento de daños y pérdidas está firmemente en la agenda, la COP27 probará si los gigantes emisores de carbono como EE. UU. movilizarán el financiamiento climático y reducirán las emisiones globales al ritmo que el mundo necesita.
«Creo que la gente que está luchando por 1,5 grados seguirá haciéndolo. E incluso si estamos luchando por 2 grados, estamos luchando para reducir las emisiones lo más rápido posible”, dijo Larsen. La mayoría de los países Tienen hasta 2050 para limpiar su acto.Pero cuanto más esperan, menos alcanzables se vuelven las metas.
